QUELQU'UN COMPREND-IL QUELQUE CHOSE À LA POLITIQUE D'URBANISME DE FONTENAY-SOUS-BOIS ?
- Fontenay Ensemble, Autrement
- 24 févr.
- 2 min de lecture
Les choix d’urbanisme du maire de Fontenay suscitent de plus en plus d'interrogations.
Une politique d'urbanisme dans une ville comme la nôtre sert à assurer un développement
harmonieux, à préparer la ville de demain en particulier face au dérèglement climatique, à
répondre aux besoins de tous les habitants, à préserver la qualité de vie et à rendre la ville
attractive.
Dans son programme de 2020, la municipalité avait promis de préserver les zones
pavillonnaires. La réalité semble bien différente aujourd'hui. En effet, l'accroissement
incessant des préemptions de la mairie sur des pavillons interroge de nombreux
propriétaires. Ces acquisitions, suivies de constructions d'immeubles, modifient
progressivement le visage de ces quartiers résidentiels et font craindre une densification non
maîtrisée : pas assez d’écoles, de crèches, de commerce, d’espaces partagés…
Un autre exemple frappant de cette politique déroutante est l’état de la place Moreau-David.
Le projet de transformation de la gare et du marché est sans cesse repoussé laissant
cependant la place à des plots de béton très laids face au RER. Nous renvoyons au nouvel
arrivant dans notre ville une première image de notre ville qui interroge sur notre sens de
l’accueil. Personne ne sait dire jusqu’à quand cela va-t-il durer.
La mobilité à Fontenay est un autre sujet de préoccupation, comme évoqué dans notre
précédente tribune. Que ce soit sur la piétonisation, les pistes cyclables, les transports
publics de proximité, on est loin des promesses, malgré nos propositions répétées.
Heureusement que la région, IDF mobilités et la RATP prennent les sujets en main sur
l’aménagement de la gare de Val et l’amélioration des lignes de bus.
Les habitants, qui avaient cru aux engagements pris lors des campagnes électorales, se
sentent trompés. Le manque de transparence et de concertation accentue ce sentiment de
malaise. Fontenay mérite une vision claire et partagée de son avenir urbanistique,
respectueuse de son histoire et attentive aux attentes de ses citoyens. Face à ces constats,
la politique municipale d'urbanisme apparaît illisible ou cachée.
Que veut vraiment le maire ? Quelle ville dessine-t-il ? A quand un vrai débat transparent et honnête sur l’urbanisme ?
תגובות